“İnternet Andıcı” kapsamındaki internet sitelerden bazı haberlerin parti kapatma iddianamesinde delil olarak gösterilmesinin bu durumda “hukuksuz delil” hükmünde olduğunu söyleyen hukukçular, Ak Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne kararını gözden geçirmesi için başvuruda bulunabileceğini belirtti.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kapatma davası açılmış, davanın iddianamesinde internet sitelerinde yer alan ve Ak Parti’yi irticai faaliyetlerle bağlantılı gösteren bazı haberler de delil olarak yer almıştı. Anayasa Mahkemesi, Ak Parti’ye “irticai faaliyetlerin odağı olmak” suçlamasıyla Hazine yardımından mahrumiyet cezası vermişti. Ergenekon davası sürecinde haberleri kullanılan bazı internet sitelerinin Genelkurmay tarafından kurulduğu ortaya çıkmış, “İnternet Andıcı” soruşturması kapsamında bu sitelerden sorumlu tutulan eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ ve o dönem emrindeki subayları mahkûm edilmişti. Şimdi bu mahkûmiyet kararının Ak Parti kapatma davasına etkisi tartışılıyor.
- Prof. Dr. Hasan Nuri Yaşar (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Ak Parti, Ergenekon davası kararının Yargıtay’ın onamasını bile beklemeden, Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak yargılanmanın yenilenmesini isteyebilir. Çünkü ilk derece mahkemesinin kararında Anayasa Mahkemesi’nin Ak Parti aleyhine kullandığı delillerin bir kısmının hukuksuz olduğu, İnternet Andıcı’yla hazırlanmış fabrikasyon deliller olduğu tescillenmiştir. Bu durumda Anayasa Mahkemesi’nin kararının sıhhati konusunda ciddi ve yoğun şüphe ortaya çıkmıştır.”
- Prof. Dr. Ender Ethem Atay (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Anayasa Mahkemesi prosedüründe yargılamanın yenilenmesine ilişkin bir düzenleme yok. Ama bu Anayasa Mahkemesi’nin asli görevi olan kanunların Anayasa’ya uygunluğunu denetleme işlemlerine ilişkin bir kural. Siyasi partilere ilişkin denetleme ve diğer yaptırımlar da bu kural tartışılabilir. Yani siyasi partilere ilişkin nasıl bir uyguluma yapılacağı net değil; bir boşluk var. Her ne kadar Ak Parti’nin böyle bir hakkı olduğu söylenebilse de gerekli hukuki altyapı yeterli olmadığı için Anayasa Mahkemesi muhtemelen bu meseleyi görüşmeden reddeder. Bu sorunun çözülebilmesi için yasal bir düzenlemeye ihtiyaç vardır.”
- Prof. Dr. Muharrem Özer (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Anayasa mahkeme kararları kesindir, geçmişe yürümez. Ayrıca, bu kararın yeniden gözden geçirilmesini sağlayacak bir mekanizma henüz yok. Ancak Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru yoluyla kararını gözden geçirebilir. İktidar partisi haklı olarak hakkındaki kararın düzeltilmesini isteyecektir.”
- Prof. Dr. Hasan Nuri Yaşar (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Ak Parti, Ergenekon davası kararının Yargıtay’ın onamasını bile beklemeden, Anayasa Mahkemesi’ne başvurarak yargılanmanın yenilenmesini isteyebilir. Çünkü ilk derece mahkemesinin kararında Anayasa Mahkemesi’nin Ak Parti aleyhine kullandığı delillerin bir kısmının hukuksuz olduğu, İnternet Andıcı’yla hazırlanmış fabrikasyon deliller olduğu tescillenmiştir. Bu durumda Anayasa Mahkemesi’nin kararının sıhhati konusunda ciddi ve yoğun şüphe ortaya çıkmıştır.”
- Prof. Dr. Ender Ethem Atay (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Anayasa Mahkemesi prosedüründe yargılamanın yenilenmesine ilişkin bir düzenleme yok. Ama bu Anayasa Mahkemesi’nin asli görevi olan kanunların Anayasa’ya uygunluğunu denetleme işlemlerine ilişkin bir kural. Siyasi partilere ilişkin denetleme ve diğer yaptırımlar da bu kural tartışılabilir. Yani siyasi partilere ilişkin nasıl bir uyguluma yapılacağı net değil; bir boşluk var. Her ne kadar Ak Parti’nin böyle bir hakkı olduğu söylenebilse de gerekli hukuki altyapı yeterli olmadığı için Anayasa Mahkemesi muhtemelen bu meseleyi görüşmeden reddeder. Bu sorunun çözülebilmesi için yasal bir düzenlemeye ihtiyaç vardır.”
- Prof. Dr. Muharrem Özer (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi): “Anayasa mahkeme kararları kesindir, geçmişe yürümez. Ayrıca, bu kararın yeniden gözden geçirilmesini sağlayacak bir mekanizma henüz yok. Ancak Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru yoluyla kararını gözden geçirebilir. İktidar partisi haklı olarak hakkındaki kararın düzeltilmesini isteyecektir.”
